昆明市盘龙区人民法院作为（wéi）昆（kūn）明市主城区法院，近年来金融类纠纷案件持（chí）续增长，且随着金融科技（jì）深刻变（biàn）革和线上申请、签（qiān）证等（děng）金融交易（yì）模式日益普遍，导（dǎo）致大量（liàng）诉至法院的（de）纠纷出现取（qǔ）证程序（xù）不当、证据不全（quán）等问题（tí）。

为破解这（zhè）一司法实（shí）践（jiàn）难（nán）点，盘龙法院深（shēn）入（rù）贯彻《最高人民（mín）法院关于加强区块链司法应用的意见（jiàn）》和有关会议（yì）精神（shén），在促进（jìn）司法（fǎ）公（gōng）信、服（fú）务社会治理、防范化（huà）解风险等方面充分运（yùn）用区块链技术，不断提（tí）升智慧（huì）法院建设水平（píng）。

经（jīng）专业技术培（péi）训和多次（cì）程序调试后，盘（pán）龙法院探索出“区块链+司法”智慧（huì）金融（róng）审判新（xīn）模式（shì），创新使（shǐ）用（yòng）“区（qū）块链证据核（hé）验”技（jì）术开庭（tíng）审理（lǐ）了两起涉线上金（jīn）融产品案件。

在该两起案件审理中，兼顾减（jiǎn）少（shǎo）新冠肺（fèi）炎疫情风险的角（jiǎo）度，将立案、送达、审理、举证、质证（zhèng）等各个环节全流程在线审理（lǐ），运用“区块链证（zhèng）据核验”技术迅速（sù）明晰双（shuāng）方争议焦点，使得两起纠纷不到1个（gè）小时以调解方（fāng）式结（jié）案（àn）。

深入（rù）分析两起金融纠纷能（néng）够快速（sù）结案（àn）的原（yuán）因，均（jun1）是由区块（kuài）链技术在证据保存、调用、保（bǎo）存方面（miàn）的优势决定。

被告通过线上平（píng）台向原告银行借款而签订（dìng）的（de）电子（zǐ）借（jiè）款（kuǎn）合同，前期已（yǐ）上（shàng）传（chuán）至多家金（jīn）融、科技单（dān）位筹建的（de）联盟（méng）区块链（liàn）网络（luò）平台。

双（shuāng）方产生矛盾纠纷后，法院工作人（rén）员指（zhǐ）导原告银行通过人民（mín）法院网上（shàng）平台立案，在线提交（jiāo）经区块链存证（zhèng）的电子证据，在（zài）“云间”法（fǎ）庭进行在线开庭。

案件审理中（zhōng），承办法官（guān）对（duì）银行（háng）提交（jiāo）的电（diàn）子数据与上（shàng）传（chuán）于区块链存（cún）证平台的数据进行核验比对，存证平台比（bǐ）对后会（huì）生成《电子数据存证证（zhèng）书》载明存（cún）证主体、存（cún）证信息（xī）等内容，生成的交易哈希值即电子数据（jù）存证的“身份证号（hào）码（mǎ）”。双方当事人确认（rèn）核验结果无（wú）异议后实现（xiàn）快速（sù）审结（jié）。

“区（qū）块链技术真（zhēn）是高效快（kuài）捷，以前要（yào）完成（chéng）这样的线上金融产品举证、质证，要（yào）打印法定文件（jiàn）材（cái）料，且真实性容易被随意质疑。现（xiàn）在法院把（bǎ）这项技术运用于审判实践，不仅破解了案件审（shěn）理难点，还为各（gè）方节约（yuē）了成本，科技手段的运用确实为我们解决纠纷（fēn）提供了便利条件！”原（yuán）告诉讼代理人在庭（tíng）审后表示。

盘龙法院（yuàn）将充分（fèn）总结本（běn）次“区（qū）块链证据核（hé）验”技术提（tí）速审判成功的经验，继续推动区块链技（jì）术在多（duō）元解纷、诉讼服务（wù）、审判执行等方面的深度运用，借助科技（jì）手段推动司法（fǎ）工作全面提质（zhì）增效，努力（lì）创造更高水平（píng）的“数字正义”，为优化营（yíng）商环境、经济社会发展提供更加有力的司法服务和保障（zhàng）。